沈甫成----誰是中國的大亂之源？

誰是中國的大亂之源？

──薄熙來政治行情第三次大跌

沈甫成

　　中共建黨九十周年慶典前後的政治活動，成了既得利益集團大賣諞的絕好時機。他們不再需要「密切和人民群眾的血肉聯繫」，更不在乎「執政黨的地位今天有不等於明天有」的告誡，而是像服了搖頭丸的舞者肆意地揮灑自己的慾望。比如，中央黨校黨史研究室的副主任李忠傑在一次專題紀念會上，大講「指望任何一個政黨主動放棄權力是愚蠢的」，明說中共要永久獨霸中國政治舞台。

　　了解內情而又不同意李忠傑論調的黨校高級理論家對此評論說：「這是個危險的趨勢，好像病入膏肓的人說自己很健康一樣。如果讓這個勢頭發展下去，『與人民群眾的血肉聯繫』就更不可能了。」也有解釋者從不同角度說：這意味著一個巨大變化，共產黨沒必要再對國人謙虛，藉建黨九十周年慶典重返上世紀五十年代鎮壓反革命時的暴虐。

　　毛妻楊開慧降身為二奶

　　源自重慶的唱紅運動起初確實比較嚴肅，一度被各級政治老人認為是社會精神淨化的方向，但是，當它推廣開來以後，就大大地形式化了。比方說，在河南鄭州，機關單位能否組織紅歌演唱會被看成一項考核指標，以至單位要花錢請在校學生來當外援。再比方說，在軍隊院校相對集中的西安，即將畢業的學生若不能組織唱紅文藝演出，畢業評語就不會被寫得好。

　　「月初唱紅歌，月末領加班費；下午唱紅歌，晚上喝涼啤酒」是中共建黨九十周年慶典之前的普遍現象。唱紅使黨政部門的開支增大，也使公款吃喝得到了「政治庇護」。

　　與唱紅相配套的「紅電」那種頌黨的政治題材劇或被研究中共意識形態的學者認為是唱紅的精加工，但是，一如「領加班費」與「喝涼啤酒」的事實後果那樣，「紅電」不僅嚴重偏離史實，而且呈現出泡沫化、過度娛樂化。廣電總局對此大為尷尬，曾發出通告批評說：「個別劇目將嚴肅的抗戰和對敵鬥爭娛樂化，有損黨的光輝形象，也嚴重歪曲了黨史與現代史。」處於瘋癲的自娛自樂狀態的既得利益集團被借此機會發大財的影視商人們騙得團團轉，央視播出的一部歌頌早期毛澤東的電視劇，有情節表現毛妻楊開慧在婚前奔放地對毛說：「我們結婚吧！我給你生孩子……」。

　　劇中楊開慧的台詞笑得年輕觀眾前仰後合，因為這類表白在當今社會恰是二奶對大款或貪官投情獻身的軟媚套路。住在北京某特權小區的一位市民說：他們小區有參加過湘西剿匪的老軍人氣沖沖到派出所要槍，聲言要去中央電視台「斃了混蛋編劇還有播放主管」，因為該電視劇「是對毛主席的最嚴重的污蔑」

　　賈慶林派送「群眾性」待遇

　　六月十三日下午，稱之為「唱讀講傳」的重慶紅色文藝匯報演出在全國政協禮堂舉行。此次活動被外界認為是薄熙來進京探底的重大策略安排，但實際收效與外界的高估大相徑庭。首先是，在此三天前的北京最高層接待只有賈慶林出面，其他八位常委未作任何表態；其次，「該來的不來，不該來的主動來」即江澤民時代的強硬左派、原中宣部長王忍之作為重要領導出面觀看演出，讓薄一直自辯的唱紅非左再無可遮掩──稍後不得不作新的政治表態。最後，賈慶林耍了手腕，給重慶的這次「獻唱」定性為「群眾性文化活動」。

　　賈在接待講話時說了一大堆套話，而最耐人尋味的並非「群眾性文化活動」定性這一點，更引人猜測的是明褒暗貶的用詞。賈在接見演職人員代表時，說重慶的「唱讀講傳」活動是「各級黨組織精心策劃」的。按著中共宣傳慣例，「精心策劃」都是指政治陰謀活動。

　　出席接待儀式的權力核心層人物只有賈慶林一人，政治局委員級別的則是政協副主席王剛。在政壇息聲已久的吳儀以「老領導」的名義被請出。消息人士指出：薄在任由外經貿部沿革而來的商務部部長後，對曾任外經貿部部長的吳儀（後進政治局並任副總理）恭敬有加，因此，在重要關頭自己親自出面請「老領導」捧場。

　　薄熙來親自率隊的「唱讀講傳」沒有製造出預想的轟動效果，其難堪程度可想而知。太子黨內與其抵牾的有關人士調侃說：「薄三兒趕上中國股市了，『跌跌不休』，還未見底。」確實，薄的政治跌勢是他自己無法控制的，此前兩次大跌已經讓他大傷元氣。（有關述評，見本刊去年十二月號與今年五月號。）中國左翼勢力內部主張強力反腐的有關人士並不希望重回「文革」，而薄給他們造成的印象就是重祭毛左大旗。正是由於這點，薄才公開宣稱重慶唱紅是為提振社會道德精神而非為回歸「文革」造勢。

　　渝官唱紅而人性冷漠

　　就在重慶「唱讀講傳」匯報演出團準備踏上回程之際，重慶發生了重大醜聞：六月十四日，重慶城管逐趕小販致一名婦女從陡高台階上踏空跌傷，不省人事，城管並不理會該婦女慘狀，揚長而去。媒體報道說「城管並未毆打小販，是小販自己跌傷」云云，但是，網民對此頗為氣憤，指責道：「唱紅把公權力人士的人性都給唱沒了！」尚在北京活動的薄熙來聞訊，急忙與重慶黨政大員通話，要求「盡快平息事件，釋放正面信息」。儘管重慶市對當時帶隊的城管隊長予以免職處分並將所有參與其事的城管人員停職，甚至到醫院看望跌傷婦女，但惡劣影響已無法挽回。

　　重慶一位當地人士說：「這僅僅是醜陋重慶的冰山一角。薄熙來為實現十八大進常委的『春秋夢』，已經不惜一切。」另據消息人士說：儘管重慶方面進京「獻唱」是薄對北京權力核心層的最後探底，但是他在北京活動的主要項目不在「獻唱」上，而是如何防止李莊的發難，因為「李莊越是不放消息，薄熙來就越心裡沒底兒」。北京也有薄的利好消息──胡錦濤暗示薄在十八大時可接替賈慶林任政協主席，因此才由賈攜副手王剛出來接待「獻唱」的薄熙來。不過，接近高層的人士私下透露說：「即便確有此事也要經過程序確定，其間變數還很大。再有，也不能排除薄自己以放風形式亮底牌的可能。」

　　重慶城管只知「執法」而不救助跌傷婦女，是公權力暴虐的寫照。「文革」的重要特徵之一就是以專政名義出現的公權力暴虐不受任何約束。薄熙來作為「文革」分子已經習慣了這種暴虐，因此，重慶的公權力暴虐超過其他地方也就不足為怪了。

　　積極謀劃「脫黨」之路

　　薄熙來在北京的活動還包括請一些專家學者去重慶開研討會，此項謀劃得到了有「鄧力群二世」綽號的社科院院長陳奎元的支持。陳奎元曾在胡錦濤之前任西藏自治區的黨委書記，也是第一個直接批判胡溫普世價值觀的人。

　　六月二十四日至二十五日，薄熙來在重慶主持召開「共同富裕與中國特色社會主義理論研討會」，陳奎元率二十餘名北京學者到會，另有全國各地二十餘位知名專家學者參加。會上，薄首先提出完成鄧小平遺願，稱：先富目標已經實現，現在要來完成鄧小平提出的共同富裕的目標。國內有觀察家指出，此為薄淡化極左色彩、轉向溫和左派，與第五代領導人競爭鄧小平傳下的法統之策略，同時也是脫離「太子黨」的政治宣言。

　　「太子黨」群體不僅是中國社會的先富群體，而且是權商通吃的巨富階層。他們是否會以特定的形式來向社會贖罪，北京高級理論人士大多不樂觀。相反，社科院的一位退休歷史學家卻說：「西漢末年，王莽曾試圖推進平均地權的改革，最後在土地貴族的強力反抗下罷手。」

　　北京新「太子黨」集團中有人寄希望薄做中國的戈爾巴喬夫，以實現他們龐大經濟利益的轉型合法化，並提供政治競選的機會。但是，薄既無彼見識更無彼膽略，重復王莽之路倒很有可能。薄擔心中國大亂，殊不知他自己就是大亂之源！